您现在的位置是:热点 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
热点21535人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖女披风依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖女披风2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
逼停列车,行拘!
热点现在我国大部分地区进入春耕期一些农户会通过烧荒的方式清理秸秆、杂草等然而,烧荒引起的火灾会严重破坏铁路设施导致列车运行受阻危及沿线居民生命财产安全造成严重后果的还要承担法律责任!案件一3月15日19时 ...
【热点】
阅读更多2024“共和国的脊梁——科学大师宣传工程” 首场上演话剧《侯德榜》
热点北京3月29日电(记者 孙自法)中国科协3月29日向媒体发布消息说,作为“共和国的脊梁——科学大师宣传工程”2024年的首场演出,该工程剧目之一、天津大学原创话剧《侯德榜》3月28日晚在北京中国人民公 ...
【热点】
阅读更多【云南是个好地方】文明的坐标丨“世界化石宝库”澄江化石地
热点3月29日电 在七彩云南中部,美丽的抚仙湖畔,埋藏着一个世界级的化石宝库,它见证了5亿多年前的寒武纪生命大爆发,这就是中国首个、亚洲唯一的化石类世界遗产澄江化石地。澄江化石地为探索地球生命起源和演化提 ...
【热点】
阅读更多